A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Colpensiones·Respondent Vega Zamora Roxana Darlene
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Girardot y el Juzgado 002 Administrativo del Circuito Judicial de Girardot, suscitado por una acción de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por Colpensiones, en contra de una ciudadana, con el objeto de que se declare la nulidad parcial de una resolución mediante la cual se reconoció una pensión de sobrevivientes, se ordene la devolución de la diferencia pagada, por considerar que ha existido un indebido reconocimiento de la pensión y, se ordene la restitución indexada o el reconocimiento de los intereses a que haya lugar.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena señala que en este caso se presenta una acción a través de la cual la administración pretende controvertir una decisión suya para lograr su anulación y detener los efectos del reconocimiento de una pensión y que corresponde, como ha sido consagrada por la ley, a una acción de lesividad.
Por ello, considera la Sala que para el caso es pertinente reiterar y aplicar, para efectos de asignar la competencia del estudio, la regla establecida en el Auto 316/21, según la cual, de conformidad con los artículos 97 y 104 del CPACA y siguiendo la jurisprudencia sobre la materia, siempre que se trate de una acción de lesividad, la autoridad judicial competente es la de la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Girardot y el Juzgado 002 Administrativo del Circuito de Girardot, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso promovido por la Administradora Colombiana de Pensiones en contra Roxana Darlene Vega Zamora, le corresponde al Juzgado 002 Administrativo del Circuito de Girardot.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General REMITIR el expediente CJU-6835 al Juzgado 002 Administrativo del Circuito de Girardot para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 001 Laboral del Circuito de Girardot y a los demás interesados.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 001 Laboral del Circuito de Girardot para que, en lo sucesivo, remita oportunamente a la Corte Constitucional los conflictos de jurisdicción que suscite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.